Test: Battlefield 3

So testet 4Players
Seite:  1  |  2  |  3  |  4  |  Fazit 

Autor:
Paul Kautz

Die gigantischen Schlachten der Vergangenheit: David gegen Goliath, Julius Cäsar gegen die Gallier, Amiga gegen Atari ST, Batman gegen den Joker. Jetzt kommt eine neue dazu: Battlefield gegen Call of Duty. EA hat Activision offen den Krieg erklärt und schickt sein Mehrspieler-Zugpferd auch in düstere Kampagnen-Gräben. Wie gut ist dieser Shooter?
Der Ernst des Krieges

Battlefield wie man es kennt und liebt? Leider nicht: Die Kampagne orientiert sich stark an Call of Duty, ist aber in so ziemlich jedem Bereich unterlegen.
Battlefield wie man es kennt und liebt? Leider nicht: Die Kampagne orientiert sich stark an Call of Duty, ist aber in so ziemlich jedem Bereich unterlegen.
Ah, wie klassisch: Der Einstieg ist mächtig dramatisch und endet nach einer Spiderman-kompatiblen Turneinlage, diversen toten Terroristen sowie Herumgespringe an einer fahrenden U-Bahn damit, dass der Held des Spiels eine Waffe am Kopf hat - Schnitt zu »Acht Stunden vorher«. Da sitzt er, der schmächtige Sergeant Henry Blackburne, und wird von zwei Bundesagenten verhört. Warum? Das erfährt man im Laufe der nächsten sechs Stunden. Oder zumindest erahnt man es, denn die Geschichte ist im Großen und Ganzen oberflächlicher Militärquatsch ohne Überraschungen oder interessante Wendungen - außer am Ende, das aber in erster Linie für »Meinen die das echt ernst?«-Stirnklatscher sorgt.

Battlefield war nie für seine Kampagne berühmt - der Fokus lag in der Vergangenheit auf dem Multiplayermodus. Lediglich die Bad Company-Ableger gingen in eine narrative Richtung, und zwar erfrischenderweise deutlich abseits der ausgetretenen Call of Duty-Pfade. Das ist in Battlefield 3 (BF3) leider komplett anders: Die Handlung ist ernst und ironiefrei, die Erzählweise basiert wie in Call of Duty: Black Ops auf den Erinnerungen des verhörten Soldaten. Generell gibt es sehr viele Parallelen zur mächtigen Konkurrenz: Hier wie da schlüpft man auch in die Camo-Anzüge unterschiedlicher Soldaten, die Geschehnisse auf den Schlachtfeldern werden von Skript-Tonnen dramatisch visualisiert. Und wer auch immer es war, der sich bei DICE darüber beschwert hat, dass es zu wenig Spiele mit dauerspawnenden Klonkriegern gibt: Herzlichen Glückwunsch, deine Gebete wurden erhört!

Kameradenschwein!

Die Kampagne spielt zum größten Teil im Iran, wechselt aber auch kurz nach Paris bzw. Aserbaidschan. Das große, weite, ausschweifende Leveldesign, das so typisch für die Battlefield-Serie ist, kommt dieses Mal extrem kurz - stattdessen bestehen die meisten Levels aus Häusern und Städten, in denen viel Wert auf den Nahkampf gelegt wird. Natürlich gibt es Ausnahmen wie die coole Verfolgungsjagd durch die Straßen von Paris, die weiten Wälder und Felder in Aserbaidschan oder der rumpelige Ausflug im Panzer. Außerdem darf man auch man im Sitz einer F/A-18 Platz nehmen, allerdings nicht selbst fliegen - sondern lediglich wie beim Dogfight Modus von Ace Combat: Assault Horizon die Geschütze bedienen, während der Pilot Magen verknotend wilde Manöver fliegt. Die Kampagne ist zwar recht kurz, aber dennoch ziemlich anspruchsvoll: Zum einen geht hier schon auf »Normal« gut die Post ab, zum anderen sind die ausschließlich automatischen Checkpunkte teilweise sehr dämlich platziert - geht man drauf, dass man immer wieder lange Laufwege oder nicht überspringbare Dialoge nochmals ertragen. Außerdem geht der Trend zum Reaktionstest an der Front weiter: Immer wieder muss man schnelle Knöpfchendrück-Fähigkeiten unter Beweis stellen, was am Bildschirm mit männlichen Kloppereien oder waghalsigen Sprungaktionen quittiert wird.

Die KI ist nicht die hellste, weder unter den Gegnern, noch unter den Kameraden.
Die KI ist nicht die hellste, weder unter den Gegnern noch unter den Kameraden.
Die Gegner präsentieren sich als Mischung aus fest platzierten und endlos aufs Schlachtfeld gepumpten Widersachern - nicht ganz so lästig wie z.B. in den Vietnam-Abschnitten in CoD: Black Ops, aber immer noch nervend. Außerdem ist die KI zum Teil mangelhaft: So rannte manch Feind blinden Auges an mir vorbei oder setzte sich direkt neben mir hin und glotzte einfach weg - die eigenen Kollegen haben solche Macken übrigens auch. Gehörig auf die Nerven ging mir der Habitus meiner so genannten Kameraden, immer an fest definierten Punkten stehen zu müssen. Mehrmals ist es mir passiert, dass ich mich sicher in Deckung wähnte, nur um einen Moment später ruppig zur Seite geschubst zu werden - ah, da wollte wohl die KI hin. Man hätte ja auch einfach mal fragen können...

Erledigte Feinde verschwinden nach kurzer Zeit wie durch Magie und hinterlassen neben einem Blutfleck lediglich ihre Waffe. Zwei davon darf man jederzeit mit sich herumtragen, zusätzlich zu Granaten. Ein ähnlicher Verschwindibus-Trick wird immer wieder bei Fahrzeugen angewandt, die man zur Explosion gebracht hat: Einmal versteckte ich mich hinter einem qualmenden Wrack, das ein paar Sekunden darauf einfach verschwand - hab ziemlich blöd geguckt.

Kommentare

Du musst eingeloggt sein, um einen eigenen Kommentar verfassen zu können. Bewertungen können ohne eingeloggt zu sein vergeben werden. Jetzt einloggen
  • Panzer zu stark? Ich will dich mal erleben, wenn du vor nem Panzer stehst. Dann wirst du auch nicht alzu viel machen können alleine !
  • ganz ehrlich. ich denke die meisten leute haben sich sicher tonnenweise mist auf ihrem rechner installiert, und beschweren sich dann über ein kleines browserplugin?
  • Venator1.6 schrieb:
    Irgendwie hab ich mir von dem Spiel mehr erwartet. Klar, geile Grafik und 64 Spieler, aber ewiges gecampe und mMn zu starke Panzer. Bad Company 2 war da einfach ausgewogener. Zwar kleiner Maps, dafür mehr markante Punkte und Destruction 2.0 besser in dier Maps
     [...]
    Venator1.6 schrieb:
    Irgendwie hab ich mir von dem Spiel mehr erwartet. Klar, geile Grafik und 64 Spieler, aber ewiges gecampe und mMn zu starke Panzer. Bad Company 2 war da einfach ausgewogener. Zwar kleiner Maps, dafür mehr markante Punkte und Destruction 2.0 besser in dier Maps integriert. Zwar weniger Individualisierungsoptionen, dafür mehr Übersicht und keine ewiges Rumgefitzel in Unterseiten. Außerdem gibts wieder das Lieblingsspielzeug aller Camper] Also alles eine Frage der Gewohnheit, solange EA sein schönes Origin nicht missbraucht ist mir das recht, alle haben sich auch über Steam beschwert, was ich nicht so ganz verstehen kann: einfaches patchen, installation und spielen ohne dvd möglich falls in 2-3 jahren mal die dvd verloren geht, die Vorteile sind mir absolut klar. Dein anderes "Gejammer" kann ich auch nicht so ganz verstehen, ja anfangs mag es vielleicht nervig sein aber mal ehrlich? Login per Browser find ich ne ganz nette idee. ich muss mich nicht durch langladige menus durchklicken, irgendwelche langweiligen intros zum x-ten mal anschauen. Ladezeiten sind quasi nicht bemerkbar, da ich die Zeit ganz nebenbei mit surfen verbringe. Das Waffenstyling macht meineserachtens Sinn ist eine ganz besondere Motivation und das einstellen kostet pro Waffenwechsel nicht länger als 1 minute, wie kann das bitte nervig sein??? taclights sind ganz nett aber meineserachtens nicht wirklich hinderlich den gegner umzunieten, im gegenteil wenn du siehst dass dich irwas blendet licht oder laser dann weißt du: aha, gegner zielt gerade auf mich --> in Deckung.

Angebote

Billiger.de Angebotshinweise:

Preise können jetzt höher sein.

Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass der angegebene Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann, da eine Echtzeit-Aktualisierung der vorstehend angegebenen Preise technisch nicht immer möglich ist.

Der maßgebliche Verkaufspreis ist derjenige, welcher zum Zeitpunkt des Kaufs auf der Webseite des Verkäufer-Shops ausgewiesen wurde.