von Michael Krosta,

Xbox 360: Nachfolger für MS noch unnötig

Xbox 360 (Hardware) von Microsoft
Xbox 360 (Hardware) von Microsoft - Bildquelle: Microsoft
Im Gespräch mit The Guardian meint David Hufford, Senior Director of Xbox Product Management, dass die Xbox 360 (ab 299,99€ bei kaufen) noch lange nicht reif ist, um von einer Nachfolge-Konsole abgelöst zu werden.

"Ich denke es ist wichtig zu sagen, dass die Xbox 360 für uns eine Konsole mit langer Zukunft darstellt. Es gibt keinen Anlass eine neue Konsole zu veröffentlichen, weil wir in der Lage sind, dieser Konsole entweder mit Software-Erweiterungen oder Hardware-Erweiterungen wie Project Natal neues Leben einzuhauchen", stellt Hufford klar. "Die Xbox 360 wurde für einen langen Lebenszyklus konzipiert und ich weiß nicht mal, ob wir überhaupt schon in der Mitte angekommen sind."

Auch auf die Frage nach Plänen, die Produktionskosten mit neuen, günstigeren Chips zu senken, sieht der MS-Manager keinen Handlungsbedarf.

"Wir lieben momentan unsere Preise. Ich will nicht abstreiten, dass der Fortschritt gestoppt wird, aber wir sind davon überzeugt, eine qualitativ hochwertige Konsole zu haben. Und wir stehen zu dieser Qualität mit einer beispiellosen Garantie und gehen deshalb davon aus in einer guten Position zu sein, wenn wir uns in die Natal-Ära begeben."

Und wie sieht es mit den 3D-Fähigkeiten aus, die Sony der PS3 mittels Firmware-Update ermöglichen will?  

Für Hufford kein Problem, denn laut seiner Aussage benötigt die Konsole kein Software-Update, um 3D-Spiele zu ermöglichen.

"Avatar ist auf der Xbox und wir haben ein 3D-Spiel namens Scrap Metal an unserem[CES-]Stand", so Hufford, der sich darüber hinaus zu dem Thema bedeckt hielt.


Kommentare

rogon89 schrieb am
ich frag mich, was die ps-ler hier sich so aufregen... ei di dei ^^ ich bezahl nichts für psn.. naja und... bezahl ich halt die paar euro.. die bringen mich ja wohl kaum um, davon kanns ja nur besser werden.. immerhin: also ich hatte noch probleme mit meinen servern probleme.. alles immer tip top...
und dann noch die witzige diskusion über lebenszyklen... ich mein.. was spricht den dagegen, dass die 360 noch so lange im dienst bleibt.. jedes spiel, das momentan aufn markt ist, läuft doch flüssig und sieht absolut top aus...
und zur slim version, naja, sowas müssen die ja machen.. wenn es die sony's vormachen und n bischen das design überarbeiten muss man natürlich nachziehen... aber ich finde das momentane xbox design mehr als top... stylisch, handlich, funktionell
und zu den preisen... hier sagt jemand, dass festplatten zu teuer sind? also ich wüsste gerne mal wofür ihr soviel speicher braucht? auf meiner 120 gb platte ist noch mehr als 96gb frei.. dann das mit dem wlan? naja mein gott, hat se halt kein wlan.. wozu auch, wireless ist nie so gut wie kabelgebunden.. also auch hier seh ich keinen grund.. wer es kabellos mag, soll sich das zubehör kaufen..
und das wichtigste detail beim preis sind ja wohl die spiele meine werten freunde.. damals hat die feine ps3 mal fast 600 euro gekostet, meine elite mit 2 kontrollern und 2 spielen hat 290 gekostet!!!
ein spiel kostet heutzutage für die ps3 79 euro, das selbe spiel für xbox kostet 49.. das ist ja mal n unterscheid...
gestern hab ich 7 spiele für insgesamt 45 euro gekauft.. und nicht irgendwelche billig spiele, ordentlich titel.. und da will mir n psler sagen die preise für die xbox sind zu teuer?
ALSO BITTE ^^
beffy87 schrieb am
mir fehlt nur bluray^^ 3D is mir egal...
cyberc schrieb am
wie dein letztes Wort sagt: ES IST EGAL:-D
3D bockt mich nicht und ist in meinen Augen für Videospiele total übertrieben unnötig
Erst mal müssen die eine Möglichkeit finden, damit man bei 3D keine Brille mehr braucht, und dass einem bei 3D nicht mehr schwindlig/übel wird! Sonst brauch ich das nicht, und ich denke dass das einigen so gehen wird.
lozer schrieb am
Infiiiii hat geschrieben:ach kann man jetzt auch schon bezahlen, ist aber völlig überhyped und total sinnlos. Das räumliche Gefühl kann der Mensch auch bei 2D Ausgabe entwickeln dazu brauch man keine Brille. Vorallem kann man mit der Brille ja auch nicht sehen was hinter einem ist, von daher is der Begriff eigentlich auch Falsch ;D.
Und nochmal kurz zur PS3; Lasst euch von dem geschwafel nicht verwirren, 3D kann die Xbox genau so wie die PS3. Die PS3 kann nur anstatt der Xbox ein kleineres HZ Signal in 3D verarbeiten.
Das heisst im Klartext sie könnte theoretisch auch 60hz für 2 mal 30HZ ausgeben das linke und das rechte Auge.
Die Xbox kann das nur ab 120HZ also 2 mal 60 HZ was auch mehr Sinn macht, da sind die guten TFTs ja auch mittlerweile angelangt. Allerdings frag ich mich ob ich den Artikel richtig verstanden habe, wenn man 2 mal ein 30HZ Bild hat muss das doch ein extremes schlieren und flackern bei Bewegungen hervorrufen.......naja egal ;D
wie dein letztes Wort sagt: ES IST EGAL:-D
3D bockt mich nicht und ist in meinen Augen für Videospiele total übertrieben unnötig
Infi88 schrieb am
ach kann man jetzt auch schon bezahlen, ist aber völlig überhyped und total sinnlos. Das räumliche Gefühl kann der Mensch auch bei 2D Ausgabe entwickeln dazu brauch man keine Brille. Vorallem kann man mit der Brille ja auch nicht sehen was hinter einem ist, von daher is der Begriff eigentlich auch Falsch ;D.
Und nochmal kurz zur PS3; Lasst euch von dem geschwafel nicht verwirren, 3D kann die Xbox genau so wie die PS3. Die PS3 kann nur anstatt der Xbox ein kleineres HZ Signal in 3D verarbeiten.
Das heisst im Klartext sie könnte theoretisch auch 60hz für 2 mal 30HZ ausgeben das linke und das rechte Auge.
Die Xbox kann das nur ab 120HZ also 2 mal 60 HZ was auch mehr Sinn macht, da sind die guten TFTs ja auch mittlerweile angelangt. Allerdings frag ich mich ob ich den Artikel richtig verstanden habe, wenn man 2 mal ein 30HZ Bild hat muss das doch ein extremes schlieren und flackern bei Bewegungen hervorrufen.......naja egal ;D
schrieb am
Xbox 360
ab 299,99€ bei