Ich überlege mir gerade ernsthaft in eine solche Diskussion einzusteigen...irgendwie befürchte ich, dass man nichts Sinnvolles erreichen kann
. Naja, ich versuchs trotzdem einmal:
1.: Ein Hartz IV-Empfänger lebt
auf Kosten des Staates. Punkt. Ob verschuldet oder unverschuldet ist dahingestellt. Die Idee dahinter ist schlicht und ergreifend, dass jeder in unserer Gesellschaft nicht nur warme Mahlzeiten bekommt, sondern sich ferner einen Minimalbedarf an weiteren Gütern leisten kann, obwohl man weder Geld verdient noch (logischerweise) Steuern zahlt. Ziel eines solchen Sozialnetzes ist es kurzfristig also Arbeitslose zu unterhalten um sie langfristig wieder in die Marktwirtschaft zu integrieren. So. Eine Playstation 3 ist ein extrem teures Luxusgerät. Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass eine Gesellschaft, in der Harz IV-Empfänger sich eine Ps3 besorgen (könnten), nicht funktioniert. Knappheit der Güter usw. ...ich will jetzt nicht noch die Prinzipien der freien Marktwirtschaft erläutern.
damit zu
2.: Jeder, der Sony unterstellt, die Konsole sei zu teuer, dem sollte man (mal ganz salopp formuliert
) solange mit der Faust auf dem Kopf reiben, bis er zu Einsicht kommt, dass sich KEIN Unternehmen der Welt daran orientieren kann, ob die Leute den Preis für ein Produkt gerecht finden oder nicht! Ein Lamborghini kostet bis zu 290.000? ( ich weiß das, habe selbst vor einem Jahr ne Führung durch das Werk in Bologna gemacht) und keiner kommt (hoffentlich) auf die Idee sich zu beschweren, dass sich jeder so ein Auto leisten können sollte...andernfalls wäre das Unternehmen doch böse...
Schonmal daran gedacht, dass Sony auch einen Ruf verteidigen will? "Edelkonsole", "modernes Einrichtungsstück" usw. ? Schon jemals daran gedacht, dass man evtl. bewusst(!) die teuerste Marke darstellt, um sich abzuheben und eine andere Kundschaft anziehen will?
Bevor irgendwer auf die Idee kommt mich als Fanboy abzustempeln: Ja, ich besitze eine Ps3. Aber ich habe...