Ich find's sehr schwierig, dass von außen zu beurteilen, mein Eindruck war aber bisher, dass Blizzard niemals vorhatte, sich die Rechte an der Abkürzung (Defense of the Ancient ist glaube ich geschützt) DotA zu sichern, gerade weil man in dieser Richtung wohl nichts vorhatte. Als Valve aber daherkam, sah man (zu Recht wie ich finde) seine eigenen Marken in Gefahr.
Desweitern ist es völlig legitim seinem Mod den Namen Wurst-DotA zu geben, wenn es nämlich genau das ist, ein DotA mit Würsten, von der Spielmechanik vielleicht genau dasselbe wie bisherige Mods. Warum soll man das nicht tun dürfen? DotA hat sich doch nur auf diesem Weg entwickelt und Valve nennt ihren Nachfolger ja schließlich auch nicht irgendwie anders (das hätte viele Probleme gelöst).
Einen speziellen Dota-Fall gibt es ja noch nicht, da die Rechte bisher von niemanden eingefordert wurden, trotzdem gibt es natürlich in der Vergangenheit genug Beispiele für die Einstellung kostenloser Mods, wo der Rechteinhaber angepisst war (z.B. Battlestar Galactica für Freespace 2), wie Valve das handhabt, weiß ich allerdings nicht.Cocofang hat geschrieben:Wann wurden modmacher jemals großartig durch markenrechte gefährdet? Mir fällt kein wirklicher Fall ein, in dem Gratisprodukte (Mods/Flash-Games) darunter leiden mussten. Obendrauf sollten modmacher, wenn sie ein halbwegsgutes Spiel versuchen hinzukriegen auch wenigstens in der Lage sein einen kreativen Namen zu finden. Hans-DotA, Wurst-DotA und AnimeXXX-DotA kommen bestimmt nicht ganz so geil an.
Desweitern ist es völlig legitim seinem Mod den Namen Wurst-DotA zu geben, wenn es nämlich genau das ist, ein DotA mit Würsten, von der Spielmechanik vielleicht genau dasselbe wie bisherige Mods. Warum soll man das nicht tun dürfen? DotA hat sich doch nur auf diesem Weg entwickelt und Valve nennt ihren Nachfolger ja schließlich auch nicht irgendwie anders (das hätte viele Probleme gelöst).
Wie gesagt, kann sein, kann auch nicht sein. Wenn man sich die Antwortschrift von Valve auf die Einwände Blizzards...Cocofang hat geschrieben: Meine Theorie ist ja immernoch, das Gigant Blizz (mit activsion im Rücken) gehofft hat "klein" Valve einzuschüchtern, denn rechtlich gesehen konnten sies nicht gewinnen. Hat nicht geklappt. Blizz's Rechtsabteilung hat die ganzen Termine übrigens ganze 3-mal nach hinterverschoben (yay verzögerung). Jetzt gabs die "Einigung".