Nanimonai hat geschrieben:..Die neuen Lesitungsressourcen werden nicht in diese Dinge gesteckt, sondern in erster Linie in das, was scheinbar der Großteil der Spieler möchte: Bessere Grafik, bessere Effekte.
Ich glaube auch, dass sich niemand mit besserer KI und Physik zufrieden geben würde und ein wirkliches next gen Gefühl entwickeln würde, wenn die Spiele trotzdem immer noch so aussehen wie auf der PS3...
Ja und nein
- "Ja" die Entwickler legen LEIDER schon lange nicht mehr wert auf gute KI (sehr guter Punkt!), dabei würde so ein Entwicklungssprung sooviel außmachen, was man mit einer guten KI alles machen könnte..Ich will erst garnicht davon anfangen.. Stattdessen wird auf ein zahlenfenster geglotzt und und an dem Punkt gespart weil's ja keine bessere geben kann als die eines anderen Mitspielers
- "Nein" es wird nicht ausschließlich nur auf Grafik geäugelt, das was du siehst ist ein vorübergehender Nextgenhype da mit next immer eine Technische Aufrüstung presentiert wird (wie den auch sonst). Wenn du dir das Aufblühen der Indy Szene, das zurückkehren aller möglichen 2D-Scroler mit neuen und alten Ideen anschaust + die aufsteigende Beliebtheit besonderst bei Spielen die nicht wie Diamanten funkeln, dann würd ich sagen dass der grafische Aspect zurzeit auch keinen Sprung braucht. Deswegen auch der Einfall mit Sharing +Videochat +Bewegungssteuerung +Kompatibilität mit mobilen Geräten (natürlich auch wegen besserer Marktvorschung..usw).
tiggo@
Die Frage, ob es nur ums Auge geht bestimmen jedenfalls nicht die Nutzer. Es gibt hier und da ganz kleine Sprünge (The Last of U.) jedoch freunden wir uns damit an oder reden es uns schön, weil es nicht wirklich was gibt obwohl der Sprung schon hätte gewalltig sein können. Von der Grafik+Physik verbrauch die KI am...
