Und damit ist das hervorragende Fundament für brachiale, spannende und kaum enden wollende Auseinandersetzungen unter Freunden gelegt. Doch nicht nur das: Zum ersten Mal in der Serie kann man online gegeneinander antreten - wahlweise als Ranglisten-Spiel oder einfach "nur" so zum Spaß, mit Standardausrüstung oder mit modifizierten Waffen und Rüstungsteilen, die Einfluss auf das Kampfgeschehen nehmen - doch dazu gleich mehr. Zwar verlässt man sich hier zu sehr auf die "übliche" Standardkost -es können z.B. keine größeren Turniere oder Tag-Matches angelegt werden- aber da die Auseinandersetzungen bei unseren Sessions sowohl auf dem PlayStation Network als auch über Xbox Live absolut lagfrei verliefen, will ich an dieser Stelle aufhören zu meckern. Statt dessen möchte ich betonen, dass sowohl die Kämpfe mit Bekannten als vor allem auch die Gefechte gegen Wildfremde, bei denen man sich meist erst auf einen neuen Stil einstellen muss, einen Adrenalinstoß nach dem anderen freisetzen.
Die Macht ist mit Soul Calibur 4: Auf der PlayStation 3 begrüßen wir Darth Vader...
Dabei ist der Online-Modus für maximal vier Spieler vom Ansatz her durchaus interessant und ähnelt den Offline-Duellen, die wir redaktionsintern ausfechten: Die Nummer 1 und 2 in der Liste kämpfen gegeneinander, die Nummern 3 und 4 sind als Zuschauer dabei und können sich schon einmal gedanklich auf den Kampfstil einstellen. Der Sieger des Duells bleibt dann quasi im Ring, die Nummer 3 rückt nach, der Verlierer wird ans Ende der Schlange gestellt usw. Wie schon gesagt: Online wäre sicherlich noch mehr möglich gewesen, doch auch in dieser Form ist Langzeitunterhaltung garantiert.
Story ohne Geschichte?
Werfen wir einen kurzen Blick zurück: SC 3 auf der PlayStation 2 konnte ebenfalls mit packenden Mehrspieler-Duellen (wenngleich nur offline) punkten, doch der zu sehr vernachlässigte Einzelspieler-Modus zog den Titel vom sicher geglaubten Platin auf "nur" Gold (Wertung seinerzeit: 88%).
Hat Namco Bandai aus den Fehlern gelernt? Auf den ersten Blick nicht: Der Story-Modus z.B. klingt auf dem Papier gut, schöpft aber sein Potenzial nicht einmal ansatzweise aus. Angefangen bei dem Textvorspann (wieso keine CG-Sequenz oder ein Filmchen mit der Engine?) über die simple, zusammenhanglose Aneinanderreihung von Kämpfen bis hin zur absurden Länge (es warten gerade einmal fünf Abschnitte) stellt sich immer wieder die Frage, was dies denn nun mit Story zu tun hat. Trotz dieser Mankos kann man sehr viel Zeit mit diesem Modus verbringen. Denn was erst auf den zweiten Blick auffällt: Alles ist auf den jeweiligen Charakter, von denen es ja insgesamt mehr als 30 gibt, zugeschnitten - auch wenn es immer nach Schema F abläuft.
... und auf der Xbox 360 Jedi-Ausbilder Yoda.
Die Gegner, die sich einem in den Weg stellen, wurden vom Design her (dem starken Editor sei Dank) an den Hintergrund der Hauptfigur angepasst oder von den anderen bekannten Charakteren gestellt, die aber penibel ins bestehende SC-Universum eingepasst wurden, das in den umfangreichen Bonus-Materialien auch einsehbar ist und die sozialen Verknüpfungen der Figuren anzeigt. So kämpft Ivy z.B. erst gegen eine Piratenhorde, ehe sie ihrem Vater Cervantes gegenübersteht.
Auch die sauberen Sprachsamples, die vor und nach Ende eines Kampfes (nicht immer lippensynchron und auf jeden Fall in Englisch) zu hören sind, passen haargenau und unterscheiden sich damit deutlich von den generischen Sätzen, die während der Mehrspieler-Duelle oder dem ebenfalls integrierten Arcade-Modus mit acht Abschnitten etc. erklingen. Und wenigstens zum Abschluss gibt es eine stimmungsvolle, aber häufig leider viel zu kurze Video-Sequenz, die das Schicksal der Figur offenbart, nachdem sie den letzten Kampf beendet hat.
Waffenmeister-Ersatz
Das größte Manko in SC3 war jedoch das Wegfallen des Waffenmeister-Modus', der die Fans mit abwechslungsreichen Missionen und Umwelteinflüssen sehr lange bei der Stange gehalten hat. Mit dem "Seelenturm" geht Namco Bandai in genau diese Richtung - wenngleich für mein Empfinden leider noch nicht weit genug. Ziel ist es, einen 60 Stockwerke hohen Turm zu erobern. Dabei müsst ihr mehrere Stockwerke mit eurem Kämpfer (bzw. einem Team) erklimmen, bevor ihr euch wieder erholen könnt. Soll heißen, dass eure Lebensenergie bis zum nächsten Etappenziel nicht wieder aufgeladen, sondern so ins nächste Stockwerk weiter geht, wie der letzte Kampf geendet hat. Ab Etage 20 könnt ihr zudem auch wieder den Weg nach unten antreten. Dass ihr auf jeder Etage meist gegen mehrere Figuren antreten müsst, macht die Angelegenheit nicht leichter. Aber im Zusammenspiel mit den besonderen Fähigkeiten, die ihr über Waffen und Ausrüstungsgegenstände erhalten könnt sowie den Teammitgliedern, die bei den Zwischenstopps frei gewählt werden können und die im Kampf per fliegendem Wechsel eingreifen können, kommt ein Haufen Taktik ins Spiel.
KenDeep hat geschrieben:Ich finde 75 Punkte hätten völlig gereicht. Das Spiel selber ist viel zu schnell, wodurch der Taktische Teil, für den der zweite Teil so berühmt ist, flöten geht. Schöne Grafik, Blaue Afros und große Ivy-Schwestern(ihr wisst, wovon ich rede), im Grunde genommen kann das Spiel fast nur mit FanService beeindrucken. Spielerisch sollte man definitiv bei SCII bleiben.
Wie bidde!? SCII ist definitiv nicht langsamer... oder taktischer. Wenn überhaupt ein Unterschied besteht, ist es umgehrt.
godsinhisheaven hat geschrieben:Bin sehr entäuscht von dem Spiel und spiele die Serie schon seit Soul Edge. Ich kann nachvollziehen, dass Neulinge daran Spaß haben ähnlich wie bei mir wahrscheinlich damals. Im Endeffekt ist es einfach nur ein Grafikupdate (die wirklich wunderschön ist) und spielerisch wie SC 1 aufm Dreamcast. Die Modi sind ein Witz (siehe oben), Motivation als Solospieler = NULL. Und wo über mir der Fanservice gelobt wird, das finde ich einen Witz: kaum Story (sorry aber ich brauch das auch in einem Beat'em Up), die neue Superattacke ist sinnlos, Waffen nicht mehr frei wählbar (umständlich über Editor) und der größte Rotz ist der Charaktereditor nach dem die Kämpfer einfach nicht mehr wiederzuerkennen sind (oftmals). Muss als Fan also wirklich sagen, dass bei mir die Entäuschung überwiegt. Als Neuling mag die Wertung gerechtfertigt sein, als langjähriger Fan bekommt man allerdings nichts geboten was den Kauf rechtfertigt. Leider befürchte ich dasselbe für Tekken 6, dass in allen Videos und Berichten nach einem Grafikupdate von 5 aussieht.
Ähä, wie manche glauben, sie könnten für andere Sprechen. Ich spiele die Reihe seit SoulEdge, habe nur SC3 ausgelassen, wobei ich mir gewüschnt hätte, dass ich den zweiten Teil weggelassen hätte, so lahm wie der war. Gerade mal ein paar Tage am Ball gehalten, weil so inhaltslos. So motiviert wie bei SC4 war ich lange nicht mehr bei einem Beat em Up. Das haben...
BrundleFly hat geschrieben:Vielleicht hätte Matthias irgendwo in seinem Text mal darauf eingehen können, das dieses Spiel für Normalsterbliche kaum zu schaffen ist. Ein derartig unfaires Game ist mir seit Jahren noch nicht untergekommen. Wenn man als Endverbraucher für 65,00 Euro ein Spiel vorgesetzt bekommt, das derartig überzogen Schwer ist, fragt man sich schon, ob man mit Absicht für Dumm verkauft wird. Wir sind nicht alle Götter am Gamepad.
Das sehe ich auch so, ich finde die Idee des Spiels an sich genial, nur die Umsetzung ist schlecht. Der Geschichtsmodus ist noch machbar (man kann ja wählen ob normal oder schwer) und macht auch Spaß, auch wenn er recht kurz ist, selbst auf schwer gegen Algol gibt es keine Probleme. Der Arcade-Modus (Hier ist automatisch ab der Schüler immer Ultraschwer eingestellt, schwerer als der Geschichtsmodus) hingegen ist wie ein Schlag ins Gesicht, das kann ein normalsterblicher am Pad gar nicht schaffen, spätestens ab Der Schüler kann man eigentlich schon fast nicht mehr gewinnen, weil er sehr sehr schwer und übermächtig ist (Ich denke mal, dass es der junge Imperator Palpatin ist, da dieser sehr rücksichtslos ist) und sollte man den dann irgendwie doch besiegen können, dann kommt noch ein viel härterer Gegner und zwar Algol auf Ultraschwer. Namco macht dieselben Fehler wie in Tekken 6 und baut wieder einen nervtötenden Endgegner wie Azazel oder Nancy in das Spiel ein, (Was soll das eigentlich, seid ihr irgendwie Masochistisch veranlagt oder was ist los???). Ich habe nach 20 versuchen gegen Algol kapituliert, da ich einfach keinen Bock mehr hatte und habe zu dem Geschichtsmodus gewechselt. Den Arcade-Modus werde ich künftig nicht mal mehr mit der Kneifzange anfassen. Edit: Ich habe es noch einmal mit Arcade versucht und die selben Probleme mit Kilik gehabt, obwohl ich ziemlich gut durchgestartet bin und dann kam der Schüler, schwer aber dennoch geschafft und dann Algol. Ich habe mehr als 20 Versuche gebraucht und ihn dennoch nicht...
ich finde das spiel klasse das lohnt es sich zu kaufen um jeden preis voraussetzung: man hat jemanden zum spielen der muss es auch gut können (wäre besser) man hat viel zeit (muss aber nicht,wäre besser) ......... ihr werdet es ja selbst sehen :wink:
Bin sehr entäuscht von dem Spiel und spiele die Serie schon seit Soul Edge. Ich kann nachvollziehen, dass Neulinge daran Spaß haben ähnlich wie bei mir wahrscheinlich damals. Im Endeffekt ist es einfach nur ein Grafikupdate (die wirklich wunderschön ist) und spielerisch wie SC 1 aufm Dreamcast. Die Modi sind ein Witz (siehe oben), Motivation als Solospieler = NULL. Und wo über mir der Fanservice gelobt wird, das finde ich einen Witz: kaum Story (sorry aber ich brauch das auch in einem Beat'em Up), die neue Superattacke ist sinnlos, Waffen nicht mehr frei wählbar (umständlich über Editor) und der größte Rotz ist der Charaktereditor nach dem die Kämpfer einfach nicht mehr wiederzuerkennen sind (oftmals). Muss als Fan also wirklich sagen, dass bei mir die Entäuschung überwiegt. Als Neuling mag die Wertung gerechtfertigt sein, als langjähriger Fan bekommt man allerdings nichts geboten was den Kauf rechtfertigt. Leider befürchte ich dasselbe für Tekken 6, dass in allen Videos und Berichten nach einem Grafikupdate von 5 aussieht.
Ich wollt noch kurz was zum story modus sagen: in soul calibur 4 gibt es ja 5 etagen, bei denen man auf drei etagen gegen bis zu 4 Kämpfern kämpft. WEnn man also in betracht zieht das es in anderen Beat em ups wie n Tekken immer nur ein Gegner ist, ist der Story Modus nicht wirklich kurz. Es sind viel mehr die Stories selbst die zu kurz geraten. Und entsprechend find ich ist der wirkliche negativ Punkt der Online Modus. Man hätte etwas mehr rausholen können wie Team Battle vielleicht. 90 sind hier unverdient aber 85-88 sicher denk ich.
