Hab's jetzt eher als grandioses Beispiel dafür gelesen, dass ein ungeeigneter Tester aus einem grundsätzlich soliden Spiel ein schlechtes machen kann. Klar, wahrscheinlich tapp ich jetzt selber in die Subjektivitätsfalle, kann andererseits aber viele der Kritikpunkte wirklich nicht nachvollziehen. Oft kriegt man zu viel Ammo vorgesetzt, wo Health wirklich dringend nötig wäre, aber andersrum hab ich's noch nicht erlebt. Das ist bei dem "hammerharten" Schwierigkeitsgrad aber auch kein ernsthaftes Problem, denn ich behaupte, dass man mit durchschnittlicher Gamepad-Begabung sowieso kaum Granaten einsetzen muss. Außerdem sind die Checkpoints eigentlich sogar recht zahlreich vorhanden- oder vielmehr sind die Abschnitte, von zwei, drei Ausnahmen abgesehen, so kurz, dass man sie in drei Minuten durchspielen kann. Und dabei ist das Spiel von einem massiv frustigen Auswendiglernmarathon a la Ninja Gaiden meilenweit entfernt. Ich hab mich auf einiges gefasst gemacht, war dann aber überrascht, wie leicht es einem eigentlich gemacht wird- die meisten Angriffe lassen sich mit gutem Timing problemlos umgehen, ohne dass man wissen muss, woher sie kommen.
Was mich unter'm Strich nachhaltig gestört hat, ist die Performance, die- angesichts der Grafik unverständlich- auf einem Athlon x2 schon öfter in die Knie gegangen ist, und die Länge des Spiels. Ich war an einem Abend durch, und dabei muss noch erwähnt werden, dass die Zwischensequenzen ohne Übertreibung um die 50 % der Spielzeit einnehmen- alle zwei Minuten ein neues Bild und so nervtötend lahm aufbauender Text, dass die Geduld auf eine sehr harte Probe gestellt wird.
Unter'm Strich hat mich (ein Kind der 16 bit-Ära) Oniken ziemlich gut unterhalten. Man sollte halt nur darauf eingestellt sein, keine modernisierte Remineszenz an Sidescroller von NES und Co. vorgesetzt zu kriegen, sondern einen lupenreinen Vertreter seiner Zunft- mit allem drum und dran (vom Speichersystem vielleicht mal abgesehen).
Und auch wenn ich solche...
