Sehr gut je mehr um so besser

Zuerst mal, sehr attraktives Format.
Insbesondere weil nicht das "dumme" Gerede zur allgemeinen Belustigung im Vordergrund steht sondern eine qualitative Kommentierung von interessanten Themen. Top .
Early Access vs. Nachtest:
Bitte nicht die Reviews (Insbesondere Videos) vernachlässigen für Einschätzungen zu Kickstarter oder Early Access.
Da schon eher Nachtests zu Bezahl-Addons oder Spielen die viele Erweiterungen erhalten haben. (Z.B. Stellaris, Anno 1800 o.ä.)
Darin steckt u.U. auch Potential, denn dieses Feld ist eine Wüste. Es gibt praktisch nur Reviews zum Release-Zeitpunkt. Keine Bewertung von nachgepatchten Verbesserungen oder Verschlimmerungen (Lootboxen...) Vielleicht kann man da ja zumindest über Zeit etwas Geld mit verdienen .
Sammeln von Items:
Ich denke das man nicht unbedingt klassische Sammelitems (Münzen o.ä.) braucht. Man möchte einfach für seinen Forscherdrang belohnt werden. Wenn man schon hinter jeder Ecke sucht, muss auch irgendwo ein Easteregg oder eben was zum Sammeln sein. Da ist die Qualität aber sicher wichtiger als die Quantität.

Danke für den coolen Talk!
Besonders spannend fand ich eure Überlegungen zur Zukunft des Game Pass. Eigentlich kann ich mir kaum vorstellen, dass der irgendwann auf ner Sonykonsole landet. Aber wenn man Eike so zuhört, klingt es fast schon wieder realistisch.
Was die Early-Access-Tests betrifft, stimme ich meinem Vorposter zu. Auf das "fertige" Spiel zu warten, ist m.E. bei einigen Titeln nicht mehr zeitgemäß; einmal davon abgesehen, dass auch offiziell als "fertig" verkaufte (und dann auch getestete) Spiele im Verlauf der ganzen Updates nochmal an Qualität zulegen können.

bin eh mal gespannt, ob der Gamepass Preis nicht perspektivisch noch steigt, wie Matthias sonst auch sagte, habe ich da auch meine Zweifel, dass sich das rechnet. Speziell auch mit den ganzen Bethesda-Spielen jetzt auch noch. Das funktioniert wahrscheinlich nur, wenn sie immer mehr Abonnenten generieren.

Meine beiden Gedanken zum Talk.
-Ich hoffe der gamepass kommt nicht zu Sony, da ich glaube der Wettbewerb zwischen den drei großen Herstellern den Spielern eher zu Gute kommt.
- die CD project Managersicht ist folgende, wenn sich ein unfertiges Spiel so gut verkauft (Vorbesteller etc.), dann lasst uns zwei solche Titel machen und doppelt so viel verdienen. Den Schaden den das Studio bei den Spielern nimmt ist egal, dann sind die Manager wieder weg.
Ansonsten early Access beibehalten, da sonst Titel getestet werden, wenn die Titel ein alter Hut sind. TABS wäre auch ein guter early access Kanditat, oder gabs den schon?
Ansonsten weiter so.