Also bezüglich Scipione Aussage muss ich dir Recht geben. Seine Aussage bzgl Hacks, Würmern etc habe ich nicht, wie
wahrscheinlich von ihm gemeint, als erfolgreiche Angriffe, sondern als versuchte Angriffe verstanden. Zu meiner
Verteidigung muss ich allerdings sagen, dass mir bisher nicht bekannt war, dass dem Verbum "hacken" der Erfolg inherent ist.
Danke jedenfalls für den Hinweis, wieder etwas gelernt!
Allerdings:
Pyoro-2 hat geschrieben:monkeybrain hat geschrieben:Das sie oft Ziel von Angriffen sind hat herzlich wenig mit dem Wissen und den Fähigkeiten Microsofts im Hinblick auf den Schutz vor Schadsoftware zu tun.
Hast dazu auch nur'n einzigen Fakt oder behauptest das jezz einfach so lange, bis keiner mehr Lust hat, dir zu widersprechen?
Wahrscheinlich weißt du jetzt was ich an deiner Antwort kritisiert habe.
Auch wenn mein Post keine sinnvolle Replik auf Scipiones Beitrag ist, bleibt die Aussage allgemein gültig.
Bezüglich Kajetans Aussage liegst du aber leider falsch:
Pyoro-2 hat geschrieben:
Wenn du dann antwortest, dass sie "Erfahrung wie jede andere vergleichbare Firma" haben, ist's halt einfach keine Antwort. ^^
Genau hier liegt nämlich der Knackpunkt. Die Rede ist hier schließlich von den Hacks der letztens Zeit, die soweit ich weis
ausschließlich Unternehmen traf, die, zumindest in einer Sparte, im Videospielsegment tätig sind.
Wie viele Unternehmen, die Konsolen/Spiele herstellen und gleichzeitig auch eigene Produkte für IT-Sicherheit kennst du den?
Oder anders, bei wievielen Firmen, die auch eigene Produkte für IT-Sicherheit herstellen und dementsprechende
Sparten haben hast du deine Daten hinterlegt? So viele vergleichbaren Firmen gibt es also nicht.
Pyoro-2 hat geschrieben:
Erklärst du mir bitte wieso das keinen Sinn macht?
Foren sind zum Diskutieren da. Das sollte iwie klar sein.
Jaja, schon klar, nur inwiefern widerspricht das meiner Aussage?
Pyoro-2 hat geschrieben:
Nichtmal deine eigenen Quellen kannst du dir richtig durchlesen:
Perhaps the most...