Test (Pro und Kontra) zu NHL 16 (Sport, PlayStation 4, Xbox One)

 

Test: NHL 16 (Sport)

von Benjamin Schmädig





Gefällt mir

 

Gefällt mir nicht

zugängliche Steuerung erlaubt leichten Einstieg und wichtige Finessen   keine wesentlichen Neuerungen zu Inhalten der vergangenen Konsolengeneration
gutes Training erklärt Grundlagen der Steuerung und gibt Feedback   häufiges Stottern im Onlinespiel, besonders im Sechs gegen sechs
verschiedene Spielweisen von schneller Arcade bis "Hardcore"-Simulation   stichpunktartige Anmerkungen in Be- a- Pro- Karriere, keinerlei Persönlichkeit oder Flair abseits der Eisfläche
glaubwürdige Kollisionen, viele unvorhersehbare Abpraller, Stick-Brüche und mehr   keine Taktikanweisungen des Trainers in Be- a- Pro
KI zieht in Offensive gut mit und verteidigt geschickt, macht selbst nachvollziehbare Fehler   müde Präsentation und dröge Kommentare mit langweiligen Spielervorstellungen
Karrieren für Trainer, Manager und einzelne Spieler (Be a Pro)   gelegentliche und kleine Programmfehler, selten auch Abstürze
Moral beeinflusst Leistungen der Spieler in Manager-Karriere   komplett Englisch
Leistungen auf dem Eis beeinflussen positive (und negative) Charakterentwicklung in Be-a-Pro-Karriere    
schnelle Taktikänderungen    
verschiedene Onlinevarianten: Shootouts, Einzelspiele und Ligen    
Schiedsrichter geben Tore mitunter nicht oder erst nach Evaluation    
einzelne Trainingssitzungen mit verschiedenen Spielsituationen    
zahlreiche Optionen zum Anpassen des Spielgefühls    
wer's mag: kurze, einfache Kämpfe (abschaltbar außer im gewerteten Onlinespiel)    


Versionen & Multiplayer

Preis zum Test etwa 60 Euro
Sprachen komplett Englisch
Schnitte Nein
 
 

Kommentare

Stalkingwolf schrieb am
ich muss sagen das die letzten Tuner Updates einiges gebracht haben. Es ist nicht mehr so schlimm wie am Anfang.
Ich spiele aktuell in der 10h "Demo" von EA Access.
Was mich aber immer noch nur Weißglut ab und zu bringt ist ...
- Torhüter kurze Seite. Seit zig Jahren eine riesen Baustelle
- die katastrophale Abwehr KI seit 13
Beispiel :
Die Abwehr packt es nie den Highslot zu verteidigen. 75% meiner Tore die ich kassiere kommen daher.
Übernehme ich im PK einen Angreifer um diese Zone zu verteidigen, rennt der Verteidiger dem Angreifer nach. Bis zur Bande oder teilweise zur blauen Linie und da obwohl ich passive Box spiele.
Da frage ich mich ob die Strategie Einstellungen die ich treffe just4fun sind oder ob diese wirklich was bewirken.
- Passspiel
Teilweise kommen Pässe die sind unmöglich zu spielen und dann schaft mein bester Spieler keinen 2m Pass.
Die Inkonsequenz ist nervig. Ich habe teilweise <70% Passspiel und ich liebe das Passspiel.
Das sind auch die Punkte die im EA Forum am meisten (im offline Game) kritisiert werden.
Ach und endlich wieder NHL im TV. 3vs3 in Overtime ist Pondhockey pur. Disgrace for defence, aber spaßig zu schauen.
PP sollten sie aber dann 3-2 spielen und nicht diese komische Ausnahmeregel anwenden.
Erdbeermännchen schrieb am
Stalkingwolf hat geschrieben:Ja es ist Kritik im hohen Niveau. Das Spiel ist nicht schlecht. Evtl bin ich einfach übersättigt und will immer mehr Perfektion.
So wie es auch games.ch auf den Punkt bringt.
Das Problem aus unserer Sicht ist, dass sich EA Sports mit der NHL-Franchise auf eine unheimlich hohen Level bewegt. Hätten wir in "NHL 96" von den Skates wegspritzenden Schnee gehabt, wir hätten Tränenwasser in den Augen gehabt vor Freude. Und heute nörgeln wir, weil dieser nicht zu 100% dem realen Vorbild entspricht. Zu Zeiten von "NHL 97" wurden die Torhüter mit Schüssen von der Mittellinie bezwungen. Heute beschweren wir uns über unrealistische Backhand-Tore und das Maskendesign der Goalies. Wir kommen heute wohl in den Genuss des besten digitalen Eishockeys dass es gibt. Nur versucht EA Sports jedes Jahr etwas besser zu machen und wir erwarten jedes Jahr mehr und mehr. Vielleicht zu viel. Dieses Jahr auf jeden Fall wurden Detail-Verbesserungen angebracht. Und diese wiederum mit netten neuen Features ergänzt. Für Fans sicherlich eine tolle Sache.
Quelle : http://www.games.ch/nhl-16/test/review-MhU/
Den Test hab ich auch gelesen! :-)
Zu 2k... Es gab ja eine Zeit lang NHL aus dem Hause 2k! NHL2k8 hab ich gespielt bis die Finger wund wurden ABER Jahr für Jahr wurde die NHL2k Reihe immer schlechter!
Stalkingwolf schrieb am
Ja es ist Kritik im hohen Niveau. Das Spiel ist nicht schlecht. Evtl bin ich einfach übersättigt und will immer mehr Perfektion.
So wie es auch games.ch auf den Punkt bringt.
Das Problem aus unserer Sicht ist, dass sich EA Sports mit der NHL-Franchise auf eine unheimlich hohen Level bewegt. Hätten wir in "NHL 96" von den Skates wegspritzenden Schnee gehabt, wir hätten Tränenwasser in den Augen gehabt vor Freude. Und heute nörgeln wir, weil dieser nicht zu 100% dem realen Vorbild entspricht. Zu Zeiten von "NHL 97" wurden die Torhüter mit Schüssen von der Mittellinie bezwungen. Heute beschweren wir uns über unrealistische Backhand-Tore und das Maskendesign der Goalies. Wir kommen heute wohl in den Genuss des besten digitalen Eishockeys dass es gibt. Nur versucht EA Sports jedes Jahr etwas besser zu machen und wir erwarten jedes Jahr mehr und mehr. Vielleicht zu viel. Dieses Jahr auf jeden Fall wurden Detail-Verbesserungen angebracht. Und diese wiederum mit netten neuen Features ergänzt. Für Fans sicherlich eine tolle Sache.
Quelle : http://www.games.ch/nhl-16/test/review-MhU/
Erdbeermännchen schrieb am
Stalkingwolf hat geschrieben:Der Markt ist zu klein für 2 Eishockey Spiele.
Ich habe unter EA Access ein paar Stunden NHL 16 gespielt und werde es nicht kaufen.
Umfang ist besser und auch die Präsentation ist Bombe.
Aber Gameplay stagniert. Zu viele Probleme die einen kein realistisches Eishockey spielen lassen.
Größtes Problem sind dabei die Torhüter. Zu Aggressiv und damit viel zu leicht zu bezwingen. Seit Jahren ist die Shortside ein Riesenproblem, weil offen wie ein Scheunentor.
Jetzt kommt noch hinzu das viel zu viele "falsche" Tore fallen. Die Torhüter haben ein Problem mit Pässen die ausversehen aufs Tor kommen. Die gehen fast alle rein.
Wer sich vorab ein Bild machen will, der sollte in das offizielle EA NHL Forum gehen und sich das ganze dort durchlesen. Das Forum ist sehr gut besucht und es werden die Probleme auch angesprochen.
Und vor dem Kauf wirklich die 3? für EA Access ausgeben.
Was mich am meisten wundert das viele Probleme von den Beta Testern ( die sind dort auch angemeldet ) an EA weitergegeben werden, aber es scheinbar keinen Interessiert.
Für mich setzt EA Sports falsche Prioritäten. Das Spiel soll aussehen wie eine NBC Live Übertragung. Dabei vergessen sie was das wichtigste was ein Sportspiel ausmacht. Das was auf dem Eis passiert.
16 ist zwar besser als 15. Aber dafür gebe ich kein Geld aus. Als Hardcore Eishockey Fan spielt sich das mir zu arcadig.
Ich wusste das es dir nicht zusagen wird. ;-) Ich persönlich finde es wieder sehr gelungen! JA es ist nicht ganz realistisch und ja es hat diverse "Macken" ABER dennoch macht es wieder einen riesen Spaß und ich persönlich habe schon das Gefühl das EA sehr nah am realen NHL Eishockey dran ist!
Stalkingwolf schrieb am
Der Markt ist zu klein für 2 Eishockey Spiele.
Ich habe unter EA Access ein paar Stunden NHL 16 gespielt und werde es nicht kaufen.
Umfang ist besser und auch die Präsentation ist Bombe.
Aber Gameplay stagniert. Zu viele Probleme die einen kein realistisches Eishockey spielen lassen.
Größtes Problem sind dabei die Torhüter. Zu Aggressiv und damit viel zu leicht zu bezwingen. Seit Jahren ist die Shortside ein Riesenproblem, weil offen wie ein Scheunentor.
Jetzt kommt noch hinzu das viel zu viele "falsche" Tore fallen. Die Torhüter haben ein Problem mit Pässen die ausversehen aufs Tor kommen. Die gehen fast alle rein.
Wer sich vorab ein Bild machen will, der sollte in das offizielle EA NHL Forum gehen und sich das ganze dort durchlesen. Das Forum ist sehr gut besucht und es werden die Probleme auch angesprochen.
Und vor dem Kauf wirklich die 3? für EA Access ausgeben.
Was mich am meisten wundert das viele Probleme von den Beta Testern ( die sind dort auch angemeldet ) an EA weitergegeben werden, aber es scheinbar keinen Interessiert.
Für mich setzt EA Sports falsche Prioritäten. Das Spiel soll aussehen wie eine NBC Live Übertragung. Dabei vergessen sie was das wichtigste was ein Sportspiel ausmacht. Das was auf dem Eis passiert.
16 ist zwar besser als 15. Aber dafür gebe ich kein Geld aus. Als Hardcore Eishockey Fan spielt sich das mir zu arcadig.
schrieb am