4Players.de Das Spielemagazin. Kritisch. Ehrlich. Aktuell.
 

Test: Field of Glory: Empires (Taktik & Strategie)

von ,  Jörg Luibl





Gefällt mir

  

Gefällt mir nicht
etwa 70 Völker wählbar   sehr zäher Einstieg mit vielen Fragezeichen
aggressive KI schon auf 2. Stufe   schwache Präsentation und Kulisse
interessantes Dekadenz-System   sehr enttäuschende Diplomatie
Staatsformen mit dynamischem Status   möglicher Gebäudebau aus Zufallspool
ab und zu relevante Entscheidungen   zu viele Automatismen (Handel, Anführer etc.)
gutes Siegpunktesystem über Vermächtnispunkte   kein direkter Einfluss auf Gefechte oder Formationen
asynchroner Multiplayer   taktische Kämpfe nur bei Besitz von Field of Glory II
sieben Schwierigeitsgrade   Tutorials nur als YouTube- Video
deutsche Lokalisierung   In- Game- Hilfe lückenhaft, keine komplette Enzyklopädie
Mod-Support   einige fehlerhafte deutsche Texte
    lange Ladezeiten


Versionen & Multiplayer
Schnitte Nein
Splitscreen Nein

Vertrieb & Bezahlinhalte
Erhältlich über Digital (Steam)
Online-Aktivierung Ja
Online-Zwang Nein
Account-Bindung Ja
Bezahlinhalte Nein
 
Field of Glory: Empires ab 16,89€ bei kaufen

Kommentare

Fieswurst schrieb am
Habe übrigens kein FoGII und finde die Kämpfe trotzdem super das Prinzip der frontage ist klasse
Fieswurst schrieb am
Kann die Wertung hier überhaupt nicht nachvollziehen. Das Spiel ist komplex und etwas indirekt ja aber insgesamt sehr gut gemacht. Ich würde eher 85% geben.
Heliosxy schrieb am
4P|T@xtchef hat geschrieben: ?12.07.2019 15:12 Es ist nicht regeltechnisch, aber visuell hoffnungslos veraltet - wie fast alles von AGEOD. Das fehlte vielleicht als Hinweis.
Abgesehen davon, dass das bei dieser Art von Spielen nicht die große Rolle spielen sollte, ist FoG II nicht von AGEOD, sondern von Byzantine Games - und eine echte Perle unter den "Rundenschlachtern". Die Umsetzung von zwei Spielen in einem finde ich in Empires auch wesentlich gelungener, als bspw. In TW, allein schon, weil FoG II durch brauchbare KI bei weitem fordernder ist.
4P_1460394927_A3AFD schrieb am
Die eine schöne Karte gucken wollen kaufen sich Imperator, Paradox hat es total versemmelt, es eingesehen und korrigiert inzwischen. Wer jetzt Gameplay und richtig geile Grand Strategie haben möchte ==> FOG:Empires. Ich daddel seit 30 Jahren fast ausschließlich Strategy/Grand Strategy, und das Dingen ist einfach nur geil. Nicht nur seine Wertung zählt, und das ist auch gut so. Mach euch selbst ein Bild :Pharao:
Fyralon schrieb am
4P|T@xtchef hat geschrieben: ?12.07.2019 15:12 Es ist nicht regeltechnisch, aber visuell hoffnungslos veraltet - wie fast alles von AGEOD. Das fehlte vielleicht als Hinweis.
Und Imperator:Rome,Hearts of Iron4 sind grafisch zeitgemäss?Ich habe übrigens beide Titel,das nur am Rande erwähnt.
Das sind doch keine Tomb Raider,BF XYZ oder Titel die eigentlich fast nur durch Grafik punkten?Verstehe nicht wieso das bei solch einem Spiel als Kriterium hinhält. :?
Edit:davon ab,mir ist ein FoG2 als Beispiel,lieber als ein Total War.Klar hat TW die bessere Grafik,das wars dann aber auch meiner Meinung nach.
schrieb am