Und ausserdem steht Crytek unter der Fuchtel von EA. Und man weis nicht wie viel Eigenständigkeit sie ihren Entwicklerstudios zugestehen. Ihre eigenen Spiele mögen ja grafisch glänzen, aber spätestens nach Crysis (das zumindest aufgrund der Physik Spielerreien und der halbwegs offenen Spielwelt noch interessant war) haben die nichts mehr über dem üblichen Shooter Einheitsbrei geliefert. Mir bringt auch die beste Grafik nix wenn ich den Inhalt nicht interessant finde. Und logisch überlegt, das Crytek nur das Studio aber nicht die Lizenz für Darksiders haben wollten sagt doch schon alles.
Mir würds schon reichen wenn ein eventuelles Darksiders (denn im grunde hätte es wegen der insgesamt vier Reiter eine Quadrologie werden können) sauber geportet wird und das Gameplay die Erwartungen erfüllt.
Ist schon iwie komisch. Darksiders war nie mehr als "gut", der Nachfolger wiederholt sogar Fehler der ersten Teils (die ersten 2 Stunden sind auf ein neues nur anspruchsloses Gemetzel) und trotzdem... ich glaube der Hype begründet sich in erster Linie in der Tatsache das es eines der wenigen echten Action Adventures (ihr wisst schon, richtige Rätsel, Erkunden usw.) ist. Für jene die sich nicht so ganz mit Uncharted und Co. anfreunden können.
Mir würds schon reichen wenn ein eventuelles Darksiders (denn im grunde hätte es wegen der insgesamt vier Reiter eine Quadrologie werden können) sauber geportet wird und das Gameplay die Erwartungen erfüllt.
Ist schon iwie komisch. Darksiders war nie mehr als "gut", der Nachfolger wiederholt sogar Fehler der ersten Teils (die ersten 2 Stunden sind auf ein neues nur anspruchsloses Gemetzel) und trotzdem... ich glaube der Hype begründet sich in erster Linie in der Tatsache das es eines der wenigen echten Action Adventures (ihr wisst schon, richtige Rätsel, Erkunden usw.) ist. Für jene die sich nicht so ganz mit Uncharted und Co. anfreunden können.