_Semper_ hat geschrieben:greenelve hat geschrieben:Ob WC3 jetzt so viel besser zum Anschauen ist als SC1/SC2...würde ich so nicht behaupten wollen. Starcraft ist Macro-orienterter und gerade bei SC1 sieht man auch das Können der Profis besser, wenn sie enorm schnell Einheiten bauen, was durch fehlendes Multibuildingselekt schwerer ist.
das problem ist aber, dass das ottonormalspieler null interessiert. der kann dem gewusel auf dem bildschirm einfach nicht folgen. noch dazu, wenn's später nur dazu kommt, dass zwei death balls aufeinander treffen und der sieger am ende feststeht. auch der start eines spiels war in sc2 viele jahre einfach zu träge.
in wc3 treffen vom start weg kleine verbände aufeinander. es passiert sofort was, wenn der held creepen geht. man behält leichter den überblick und kann daher taktisches positionieren besser einordnen. deswegen werden ja auf twitch wie blöde mobas gestreamt, weil die masse es gern anschaut und versteht, was da überhaupt passiert, ohne selbst groß gespielt zu haben. das funktioniert mit sc2 einfach nicht.
Ja, das ist bei SC2 so. Aber auch da kann es von Anfang an Harassement und über das Spiel weg ständig Action geben. Wie gesagt, Broodwar ist da schon ein anderes Kaliber. Btw. ständig Kämpfe ist auch nicht gut, es braucht auch Verschnaufpausen, um zu schauen, wer wie vorne ist, wer was macht und auch: Wer wie gut ist. Die Pros sollen auch wie Pros wirken.
Einem Mobaspiel, das ständig von Kampf zu Kampf springt, wird auf Dauer auch unübersichtlich.
Und wenn wir beim Ottonormalspieler sind, dann geht es für beim Zuschauen darum echte Könner zu sehen. Also das er den Skill auch sieht und nachvollziehen kann, dass sie gut sind. Fürs Spielen wiederum will der Ottonormalspieler schnelle Erfolge verzeichnen. In einem RTS, auch WC3, muss man sich eher langwierig einarbeiten. Neben den Mechaniken mit all den APM, Macro, Build Order und wie du selber sagst Positionierung, dauert es bis man sich einigermaßen gut fühlt. Daher ist der...
