du weißt schon was du da geschrieben hast,oder?
1.wenn grafik so wenig zählt,wie kommt es dann,das immer leistungsfähigere konsolen und computer auf den markt gebracht werden und sie auch gekauft werden?
2.was hat sony mit dem inhalt der spiele zu tuen?nur weil power da ist muss man sie nicht gleich nutzen! will heißen...wenn grafik wirklich soo wenig bedeutend ist,warum wird dann nicht wenig aufwendiger programiert und die freien resourcen der hardware für bessere KI oder umgebungssounds genutzt?
und noch nen gegenbeispiel dafür das sony(oder in diesem sinne eher die producer der spiele)nicht nur highdetails-games auf den markt wirft.....
WORMS und LEMMINGS!! beides nicht in geringster weise grafisch aufgepuscht aber beide mit mega tiefgang!!
und das spiel "exit" is ja nun auch keine augenweide,wie es inhaltlich und steuertechnisch ist weiß ich nicht,aber auf keinem fall hat man bei diesen titeln versucht das potenzial der psp auszuschöpfen.
so und nu würd ich in diesem zusammenhang nochmal gerne den spruch:"grafik ist nicht alles" hören!! na???
Ja ich weiß was ich geschrieben habe, vielen Dank der Nachfrage.
1: Ich habe nirgendwo geschrieben, dass "Grafik so wenig zählt". Wenn aber die Grafikleistung einer Konsole entscheident für ihren Erfolg wäre, dann wäre Sony, pardon, 1997 schon vom Spielemarkt verschwunden.
Viel entscheidener sind, und das hat sich bewiesen, das Spielemedium, die Spielevielfalt und auch die Quantität der Spiele. All das hat Sony bis dato ja prima hingekriegt und deshalb sind sie ja auch Marktführer, aber kein Konzept ist für die Ewigkeit gebaut. Das sieht man doch aktuell am NDS. Man kann jetzt geteilter Meinungs ein ob das Konzept innovativ ist, aber es ist anders, was den Leuten so gut gefällt, dass sie im Schnitt den NDS, mit der schlechteren Grafik, der Leistungsfähigeren PSP vor ziehen. Auch bei der X-Box360 sieht man es. Wenn die Grafik so entscheident ist,w arum verkauft sich der GBA SP, die PS 2, die PSP und der NDS dann immer...
